Sie sind nicht angemeldet.

Neue Antwort erstellen

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Technikboard.net - Wir helfen weiter. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Achtung! Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 4 707 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Beitragsinformationen
Beitrag
Einstellungen

Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.

Smiley-Code wird in Ihrem Beitrag automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.

Sie können BBCodes zur Formatierung nutzen, sofern diese Option aktiviert ist.

Sicherheitsmaßnahme

Bitte geben Sie die untenstehenden Zeichen ohne Leerstellen in das leere Feld ein. Groß- und Kleinschreibung müssen nicht beachtet werden. Sollten Sie das Bild trotz Neuladen nicht identifizieren können, wenden Sie sich an den Administrator dieser Seite.

Die letzten 10 Beiträge

11

Samstag, 21. Januar 2006, 17:24

Von Snake

immerhin stimmen die Grafischen Leistungen ;)

So hier mal mein Ergebniss von '05 - Achja meine Ergebnisse sind alle die von der FREE EDITON

Also ich hab auf meinem 2ten Rechner den jetzt auch zum laufen gebracht, aller dings im Win98-Kompatiblitäts-Modus.

Das Problem ist das ich aber kein Ergebniss bekomme. :(

10

Samstag, 21. Januar 2006, 16:18

Von ICE

nette Punkte :P hier mal meine, die CPU macht nicht so wirklich guten Eindruck wenn ich mir die Werte ansehe. Na ja mal schaun was ein neuer P4 in einigen Monaten kostet (min. 3 GHz.)

9

Samstag, 21. Januar 2006, 11:38

Von Snake

auf dem ersten System, direkt nach dem Scannen des Systems.
auf dem zweiten System, fährt er einfach den Rechner runter, bzw. schaltet sich einfach aus.

Edit:

So ich habe es geschaft den 3D Mark durch zu führen, ohne das sich der PC abgeschaltet hat. Allerdings ist der Ergebniss verfälscht, da ich Ressourcen Hungrige Software im Hintergrund laufen lassen habe (u.a. Java).

8

Samstag, 21. Januar 2006, 09:58

Von ICE

habe jetzt den 3D Mark 06 und bei mir läuft der ohne Probleme :D

versuch einfach mal den Patch zu install und lass danach einfach laufen. an welcher Stelle stürzt er dir ab? Am Anfang dauert das ca 5 min bis die Systeme 1x getestet worden sind. Danach geht alles relativ schnell. :computipp:

7

Freitag, 20. Januar 2006, 22:27

Von ICE

konnte den nicht testen da ich bisher keine Zeit bzw die server (3dmark06 ca 580 MB) überlastet waren. Eigentlich dürfte nix anders sein aber wer weiss ..... :denk:

6

Freitag, 20. Januar 2006, 20:40

Von Snake

:ggg:

aber ich hatte mich auch gewundert, als da Version 1.0.2 nach der Installtation stand. :bonk:

5

Freitag, 20. Januar 2006, 20:12

Von ICE

ich wollt ja nur diesen als Info zeigen auch wenn dieser nicht unbedingt nötig ist :|

4

Freitag, 20. Januar 2006, 18:35

Von Mike

Netter Patch, doch die 3D Mark Demo wurde von Haus aus in der Version 1.02 veröffentlicht ;)

3

Freitag, 20. Januar 2006, 18:27

Von ICE


2

Freitag, 20. Januar 2006, 16:51

Von Mike

jepp mal wieder nen geiler Benchmark, funzt bloß immer noch nicht auf Notebooks :pillepalle: